该店陶店长告诉记者，当天王先生拿着小票和坏鸭翅到店里赞扬后，店里按照王先生的要求进行了“1赔10”的补偿，该鸭翅零售价是5。35元，赔付了53。57元。王先生正在购物小票上写了“已赔付”字样并签名。没想到过了半个多小时，王先生又来到店里，要求补偿金额为1000元。陶店长认为，店里已赔付过一次，现正在王先生再度要求补偿，该当由出产厂家承担，于是帮王先生联系了厂家。不外，厂家暗示要等相关部分的处置成果出来后再进行处置。浙江高帆律师事务所的王佳丽律师认为，正在这起赞扬中，并对赔付事宜签字确认，可否要求商家再次索赔需要视环境而定。若是原补偿和谈签订时，商家已明白奉告顾客最低补偿尺度为1000元，顾客志愿选择“1赔10”，则该和谈属于基于两边意义暗示分歧的平易近事法令行为，顾客二次索赔属于反复从意，商家取出产商均有权。但若是补偿和谈签订时，顾客误认为“1赔10”曾经是法令的上限而签订和谈，则该和谈属于严沉，顾客仍可从意补偿。因为王先生第一次的补偿金额远低于最低补偿尺度1000元，形成显失公允的环境，即便之前跟商家签订的和谈无效，王先生仍有权从意补脚差额。